房屋买卖合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1140号

双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，柳东升按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向柳东升交付经综合验收合格的房屋，以及按照合同约定安装地漏等责任。由于华凌公司未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给柳东升使用，华凌公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，即柳东升要求华凌公司支付逾期交房违约金有无依据；3、柳东升提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。一、柳东升与华凌公司签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。原审法院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，华凌公司变更了在建楼

双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，柳东升按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，华凌公司负有按合同约定于2012年10月1日前向柳东升交付经综合验收合格的房屋，以及按照合同约定安装地漏等责任。由于华凌公司未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给柳东升使用，华凌公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、华凌公司建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1140号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹。委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳东升。委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌公司）因……