民间借贷纠纷 （2018）浙0212民初17228号

原告提供的《合作协议》经原、被告签字，形式上无明显瑕疵，被告认可签字真实性，虽其抗辩未与原告签订，且是在受胁迫下签字，但未能提供相应证据，且合同首页载明甲方为原告严倩、第二页记载的合作股票账户户名亦为原告严倩，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 被告另抗辩认为其签署的合同内容与原告提供的《合作协议》有所不同，但亦未能举证证明；被告在答辩中辩称其签字的合同盖有骑缝印，但在质证中又未能对此予以确认，且无证据佐证，本院均不予采信。 本院对《合作协议》的真实性、关联性予以认定。 关于合同性质和效力问题。 本院认为，根据《合作协议》约定，原告向被告提供8300000元资金，被告按月利率1.1%支付原告利息，炒股所得收益全部归被告享有，被告独立承担股票账户的交易风险，原告不享受收益亦不承担风险，上述约定符合民间借贷法律关系的特征，原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。 而且，根据协议约定和双方陈述，原告将8300000元转入股票交易账户并将股票交易账户、密码提供给被告，被告利用该账户实际进行了股票交易，即被告已获得原告出借款项的实际控制权，借贷行为已经完成。 协议中关于股票投资合作、风险控制、操作

严倩与雷棹远民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17228号 原告：严倩，女，1981年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：雷棹远，男，1982年6月30日出生汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李劲、胡耀，广东广和律师事务所律师。 ……