提供劳务者致害责任纠纷 （2021）苏04民终317号

葛瑞华受伤时所驾驶苏ＤＧ××**车辆登记所有人为平一安公司，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告之按《工伤保险条例》的规定处理。葛瑞华应先行提起工伤认定申请，为此，应驳回葛瑞华的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回葛瑞华的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，因案涉车辆登记在平一安公司名下，葛瑞华应当先行按照《工伤保险条例》进行处理，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人葛瑞华的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

葛瑞华受伤时所驾驶苏ＤＧ××**车辆登记所有人为平一安公司，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告之按《工伤保险条例》的规定处理。葛瑞华应先行提起工伤认定申请，为此，应驳回葛瑞华的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回葛瑞华的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依法应当参加工

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终317号上诉人（原审原告）：葛瑞华，男，1969年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史宝贵，男，1953年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江……