合伙协议纠纷 （2017）辽01民终3675号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告自述：2002年原告和被告及案外人吴连昌等人在山西高涯建铁矿，按口头协议原告投资150,000元，合伙人共投资1,450,000元，负责人为被告,后铁矿建成，于2004年卖给天津晨业煤炭公司。铁矿出卖后，原告按照投资比例分得804,000元。因原被告合伙的铁矿转让给其他公司后，各合伙人已分红完毕。原告向被告主张分成款130,000元，并提供了证人为其证明，但被告亦有证人出庭证明，与原告主张相悖，现原告未提供其他有效证据加以证明被告处有合伙预留款及钩机系属合伙购买，故原告的诉请因证据不足，该院无法支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告张宝林负担1650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告自述：2002年原告和被告及案外人吴连昌等人在山西高涯建铁矿，按口头协议原告投资150,000元，合伙人共投资1,450,000元，负责人为被告,后铁矿建成，于2004年卖给天津晨业煤炭公司。铁矿出卖后，原告按照投资比例分得804,000元。因原被告合伙的铁矿转让给其他公司后，各合伙人已分红完毕。原告向被告主张分成款130,000元，并提供了证人为其证明，但被告亦有证人出庭证明，与原告主张相

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3675号上诉人（原审原告）：张宝林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区奖工北街。委托诉讼代理人：方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石杰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区明廉路。上诉人张宝林因与被上诉人石杰合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第6017号民事判决，向本院提起上诉……