承揽合同纠纷 （2021）沪01民终53号

本案的争议焦点在于本案系争合同是否已经完成竣工验收，品西公司是否应该支付工程款？《检修合同》项下工程款为多少？品西公司是否应支付违约金以及违约金是否过高？对于本案系争工程是否已经竣工验收，一审法院认为品西公司分别于2014年8月11日和9月30日在三份竣工报告上盖章确认，虽然盖章为项目专用章，但该章同样具有法律效力，足以证明粤源公司按照合同要求完成了工程项目。此外，工程完工至今已六年，品西公司也未提供任何证据证明工程存在质量瑕疵，或曾向粤源公司主张质量异议，故对其抗辩的工程未竣工验收的意见，一审法院不予采纳。对于《检修合同》项下工程款为多少？虽然《检修合同》约定合同闭口价为1,390,000元，但合同中约定如发生引起合同造价变更的技术核定单，在施工内容经品西公司确认后十日内，办理签证单，根据签证单核定费用。粤源公司提供了《现场签证单》，证明了增加的费用，故其主张按照实际核算价格1,874,596元主张费用，具有事实和法律依据，一审法院予以确认。对于品西公司是否应支付违约金以及违约金是否过高？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当

本案的争议焦点在于本案系争合同是否已经完成竣工验收，品西公司是否应该支付工程款？《检修合同》项下工程款为多少？品西公司是否应支付违约金以及违约金是否过高？对于本案系争工程是否已经竣工验收，一审法院认为品西公司分别于2014年8月11日和9月30日在三份竣工报告上盖章确认，虽然盖章为项目专用章，但该章同样具有法律效力，足以证明粤源公司按照合同要求完成了工程项目。此外，工程完工至今已六年，品西公司也未提供任何证据证明工程存在质量瑕疵，或曾向粤源公司主张质量异议，故对其抗辩的工程未竣工验收的意见，一审法院不予采纳。对于《检修合同》项下工程款为多少？虽然《检修合同》约定合同闭口价为1,390,000元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终53号上诉人（原审被告）：上海品西管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路453号（临）3楼27、28室。法定代表人：金麟，总经理。委托诉讼代理人：陈祎，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海晓，北京安杰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道……