股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）粤07民终1387号

债权人对于债务公司的经营状况和清算义务人的清算情况应负有注意义务，据此推定债权人应该知道债权已被清算义务人的清算不作为所侵害，追究清算义务人赔偿责任的诉讼时效应当从清算义务人的清算不作为之时起算，是不能成立的，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释并无规定债权人对债务人负有法定的注意义务。注意义务是严格的民事责任，应以法律的明确规定为依据。不论是逾期清算、怠于清算还是恶意清算、虚假清算行为，均是债务公司内部及清算义务人的单方行为，债权人通常难以掌握这些情况或信息，要求其知晓上述信息，无疑是加重债权人的责任，不利于债权人权益的保护。并且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，诉讼时效完成采取抗辩权发生主义，即须由当事人提出而不是由法院主动适用，清算义务人应承担举证责任。债权人一旦主张清算义务人承担清算侵权责任，并就清算义务人的侵害债权的行为及后果承担举证责任，清算义务人以诉讼时效抗辩的，则须以客观证据证明债权人存在知道或应当知道而怠于主张权利的事实，而不能归责于债权人的查阅义务。综上所述，原审判决以诉讼时效已过为由驳回伍醒腾的诉讼请求，适用法律错误

债权人对于债务公司的经营状况和清算义务人的清算情况应负有注意义务，据此推定债权人应该知道债权已被清算义务人的清算不作为所侵害，追究清算义务人赔偿责任的诉讼时效应当从清算义务人的清算不作为之时起算，是不能成立的，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释并无规定债权人对债务人负有法定的注意义务。注意义务是严格的民事责任，应以法律的明确规定为依据。不论是逾期清算、怠于清算还是恶意清算、虚假清算行为，均是债务公司内部及清算义务人的单方行为，债权人通常难以掌握这些情况或信息，要求其知晓上述信息，无疑是加重债权人的责任，不利于债权人权益的保护。并且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终1387号上诉人（原审原告）：伍醒腾，男，汉族，住深圳市，委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市附城经济发展总公司，住所地：台山市。法定代表人：谭周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅辉，台山市台城街道办事处法律服务所的法律工作者。上诉人伍醒腾因与被上诉人台山市附城经济发展总公司（简称附城公司）……