买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13138号

双方之间存在买卖合同关系，但也不能单凭华斯丽公司自行添加的单价和金额就认定货款金额，更不能以华斯丽公司与其他人的交易单价作为标准认定货款金额。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。华斯丽公司答辩称：一审法院认定事实并无错误。首先，敬清秀关于双方之间不存在买卖合同关系是虚假陈述。因为敬清秀在其诉华斯丽公司加工合同纠纷一案[一审案号：（2018）粤0606民初16166号，二审案号：（2019）粤06民终2486号]中已提出40319元为货款而非加工款，请法院驳回华斯丽公司在另案中主张的陈述。故敬清秀提出的上诉理由与另案供述存在矛盾，可确认其在本案中是虚假陈述。其次，敬清秀主张本案案涉货物是华斯丽公司向其提供的加工原材料，但其未能提供证据证明已将成品送回给华斯丽公司，也未能明确案涉货物加工成品后为何物。故敬清秀主张并没有任何依据。再次，华斯丽公司已向法院提供了有敬清秀签名的确认单原件，该确认单已明确货款为40349元。且华斯丽公司还提供了向其他客户供应类似货物的送货单的价款，而该价款与本案案涉货物的单价相差不大，甚至还略高于本案案涉货物，故一审法院对案涉货款认定为

双方之间存在买卖合同关系，但也不能单凭华斯丽公司自行添加的单价和金额就认定货款金额，更不能以华斯丽公司与其他人的交易单价作为标准认定货款金额。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。华斯丽公司答辩称：一审法院认定事实并无错误。首先，敬清秀关于双方之间不存在买卖合同关系是虚假陈述。因为敬清秀在其诉华斯丽公司加工合同纠纷一案[一审案号：（2018）粤0606民初16166号，二审案号：（2019）粤06民终2486号]中已提出40319元为货款而非加工款，请法院驳回华斯丽公司在另案中主张的陈述。故敬清秀提出的上诉理由与另案供述存在矛盾，可确认其在本案中是虚假陈述。其次，敬清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13138号上诉人（原审被告）：敬清秀，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************225。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华斯丽电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************（西-B），统一社会信用代码914****……