承揽合同纠纷 （2019）粤01民终22740号

本案是承揽合同纠纷，长华机电公司与黄阁房地产公司、林子瀚均到庭参加诉讼，庭审时双方的争议较大，本庭归纳为三个方面：一是长华机电公司的主体是否适格，二是黄阁房地产公司、林子瀚的主体是否适格，三是如双方主体适格，案涉承揽工程的价款与剩余应付款的计算问题。原告的主体适格问题首先，长华机电公司确实是本案承揽合同关系中的承揽人。黄阁房地产公司、林子瀚称长华机电公司主体不适格，长华机电公司提交的《结算审核表》中注明了案涉项目的承包单位是广州长华机电木门，而该份审核表是发包方制作的，显然本案的施工双方均明知项目的承包单位是长华机电公司，而并非邓文个人或者法洛珂公司，邓文也是长华机电公司的股东之一，邓文以其个人账户接收公司账款并不能排除公司在合同关系中的主体地位，这只是一种交易习惯。其次，邓文以实际承揽人名义主张工程款并无不妥。虽然长华机电公司提交的《付款申请单》上注明的收款人名称是广州法洛珂家居木门，但是转收款明细中的收款人均是邓文，经核实法洛珂公司自成立起，邓文就是股东，2018年8月13日变更登记成只有邓文为股东的一人有限责任公司，邓文只是在案涉承揽项目中以该公司名义请求付款，实际收款人还是邓文

本案是承揽合同纠纷，长华机电公司与黄阁房地产公司、林子瀚均到庭参加诉讼，庭审时双方的争议较大，本庭归纳为三个方面：一是长华机电公司的主体是否适格，二是黄阁房地产公司、林子瀚的主体是否适格，三是如双方主体适格，案涉承揽工程的价款与剩余应付款的计算问题。原告的主体适格问题首先，长华机电公司确实是本案承揽合同关系中的承揽人。黄阁房地产公司、林子瀚称长华机电公司主体不适格，长华机电公司提交的《结算审核表》中注明了案涉项目的承包单位是广州长华机电木门，而该份审核表是发包方制作的，显然本案的施工双方均明知项目的承包单位是长华机电公司，而并非邓文个人或者法洛珂公司，邓文也是长华机电公司的股东之一，邓文以其个

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22740号上诉人（原审被告）：林子瀚。委托诉讼代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州长华机电有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码：91440101MA59RN696A。法定代表人：尹邦勇，经理。委托诉讼代理人：邓文，公司员工。原审被告：广州市南沙区黄阁镇房地产开发公……