保险纠纷 （2017）津02民终66号

原、被告之间成立的保险合同关系，合法有效。被告对于保险期间内发生的保险事故，应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。车上责任险（驾驶员）属于原、被告保险合同中的约定险种，原告有权利就驾驶员的损失部分主张权利，通过原告提交的驾驶员的医疗费票据及生效判决确定的事故责任比例，原告承担的部分已超出保险合同约定的最高赔偿限额为50000元，故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告就座位险部分主张权利，已超过诉讼时效，鉴于原告曾于2014年8月27日就保险合同提起诉讼，且原告提出因事故责任比例尚未确定，无法确定乙方承担的数额的理由，并无不当，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中国太洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车上责任险限额内赔付原告刘长明50000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取

原、被告之间成立的保险合同关系，合法有效。被告对于保险期间内发生的保险事故，应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。车上责任险（驾驶员）属于原、被告保险合同中的约定险种，原告有权利就驾驶员的损失部分主张权利，通过原告提交的驾驶员的医疗费票据及生效判决确定的事故责任比例，原告承担的部分已超出保险合同约定的最高赔偿限额为50000元，故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告就座位险部分主张权利，已超过诉讼时效，鉴于原告曾于2014年8月27日就保险合同提起诉讼，且原告提出因事故责任比例尚未确定，无法确定乙方承担的数额的理由，并无不当，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。综上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终66号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津市融耀律师事务所律师。上诉人中国……