承揽合同纠纷 （2019）鲁13民终6065号

原、被告签订的《活动板房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定及实际履行，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告刘庆海已按照合同约定履行供货及安装义务，被告李开金未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告刘庆海要求被告偿付剩余款项59000元及利息的诉讼请求，应予支持。利息自双方约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告李开金辩称，原告并未足额供货且其应追加开发商，对此，被告仅提供照片，未提供其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该辩称与被告向原告出具欠条的行为相悖，故对该辩称不予采信。本案系承揽合同纠纷，合同相对方为原、被告双方，被告李开金与开发商之间的关系与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李开金于本判决生效后十日内向原告刘庆海支付货款59000元及利息（利息自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘庆

原、被告签订的《活动板房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定及实际履行，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告刘庆海已按照合同约定履行供货及安装义务，被告李开金未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告刘庆海要求被告偿付剩余款项59000元及利息的诉讼请求，应予支持。利息自双方约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告李开金辩称，原告并未足额供货且其应追加开发商，对此，被告仅提供照片，未提供其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该辩称与被告向原告出具欠条的行为相悖，故对该辩称不予采信。本案系承揽合同纠纷，合同相对方

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6065号 上诉人（原审被告）：李开金，男，1985年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人李开金因与被上诉人刘庆海承揽合同纠纷一案，不服山……