提供劳务者受害责任纠纷 （2014）滨中民一终字第552号

惠民县劳动争议仲裁委员会于2009年11月19日作出（2009）惠劳仲案字25号裁决书，确定了张景宝与辛店建亭木块厂之间（法定代表人郭本亭）存在劳动关系，并于2012年6月18日作出（2012）惠劳仲案字第3号裁决书，由辛店建亭木块厂向张景宝支付工伤保险待遇共计88855元，两份裁决书均已生效。郭本亭在惠民县工商行政管理局办理过临时营业执照，但未进行字号名称登记，辛店建亭木块厂实为郭本亭个人经营。（2009）惠劳仲案字25号裁决书已经确定了张景宝与辛店建亭木块厂之间存在劳动关系，故张景宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回张景宝对郭本亭、郭连爱的起诉。宣判后，郭本亭、郭连爱不服上诉称，一审裁定认定事实没有法律依据和证据支持，且超出了原告诉讼请求。一审裁定的“本院认为”内容没有经过审理质证，作为驳回起诉的裁定没有被告的答辩，更没有相关证据的支持。一审法院在裁定书中书写主体为“郭本亭，农民”，足以证明一审法院是明知郭本亭

惠民县劳动争议仲裁委员会于2009年11月19日作出（2009）惠劳仲案字25号裁决书，确定了张景宝与辛店建亭木块厂之间（法定代表人郭本亭）存在劳动关系，并于2012年6月18日作出（2012）惠劳仲案字第3号裁决书，由辛店建亭木块厂向张景宝支付工伤保险待遇共计88855元，两份裁决书均已生效。郭本亭在惠民县工商行政管理局办理过临时营业执照，但未进行字号名称登记，辛店建亭木块厂实为郭本亭个人经营。（2009）惠劳仲案字25号裁决书已经确定了张景宝与辛店建亭木块厂之间存在劳动关系，故张景宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民一终字第552号上诉人（原审被告）郭本亭。上诉人（原审被告）郭连爱，女，1966年11月10日出生，汉族。以上两上诉人委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张景宝。委托代理人齐立军，惠民兴安法律服务所法律工作者。上诉人郭本亭、郭连爱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1733号民事……