工伤保险待遇纠纷 （2017）苏06民终3027号

杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的亲属袁成明发生事故后死亡，经有权机构认定为工伤且经生效裁判认定为工伤，通盈公司作为用人单位有义务按照《工伤保险条例》及相关规定，赔偿杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳有关袁成明工亡的工伤保险待遇。通盈公司作为陆国法设立的一人公司，在陆国法没有举证证明公司财产独立于股东财产、且未经审计并公示的情况下，陆国法应当就通盈公司对杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的义务承担连带责任。在本案受害人袁成明存在侵权加害人且该侵权加害人与用人单位不是同一主体的情况下，存在按照不同的法律法规及计算标准产生不同的损失数额问题，这在杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳而言，属于法规竞合及请求权竞合。前述情况下，工亡职工的亲属对于损失采取部分兼得部分不兼得原则，即直接损失如医疗费、丧葬费等从侵权者获得赔偿后，不能再从用人单位获得重复赔偿。本案中，杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳所主张的医疗费、丧葬费，属于直接损失，在其已经从侵权人处获得赔偿情况下，不能重复向用人单位即通盈公司主张。同时，杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳在选择向侵权人华泰公司等主张权利时，按照施工缺陷、管理瑕疵这一特殊侵权主张权利，在其未经人民法院确认死者袁成明是否存在过错以及该

杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的亲属袁成明发生事故后死亡，经有权机构认定为工伤且经生效裁判认定为工伤，通盈公司作为用人单位有义务按照《工伤保险条例》及相关规定，赔偿杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳有关袁成明工亡的工伤保险待遇。通盈公司作为陆国法设立的一人公司，在陆国法没有举证证明公司财产独立于股东财产、且未经审计并公示的情况下，陆国法应当就通盈公司对杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的义务承担连带责任。在本案受害人袁成明存在侵权加害人且该侵权加害人与用人单位不是同一主体的情况下，存在按照不同的法律法规及计算标准产生不同的损失数额问题，这在杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳而言，属于法规竞合及请求权竞合。前述情况下，工亡职工的亲属对于损

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3027号上诉人（原审被告）：南通通盈电信工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：陆国法。上诉人（原审被告）：陆国法，男，1982年1月17日生，住海安县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨瑞芬，男，1958年8月7日生，住海安县。被上诉人（原审原告）：杨宝军，男，1986年……