金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终16号

本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢承刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、一审送达程序是否合法；二、案涉借款的利息、罚息、复利应当如何认定。针对焦点一。经核查，一审法院根据谢承刚的公民身份证地址、谢承刚与平安银行东莞分行签订《个人信用额度贷款合同》时填写的住所地址分别送达了相关法律文书，上述地址谢承刚亦能收取一审判决，本院认定一审法院已将相关法律文书对谢承刚进行有效送达，一审送达程序合法。针对焦点二。平安银行东莞分行确认案涉贷款的利息、复利、罚息总计超过年利率的24%，背离实际损失，谢承刚请求对尚欠贷款本金的利息、复利、罚息总计超过年利率24%的部分予以调减，本院予以支持。综上所述，上诉人谢承刚的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24315号民事判决及诉讼费负担部分；二、限谢承刚于本判决发生法律效力之日起五日内

本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢承刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、一审送达程序是否合法；二、案涉借款的利息、罚息、复利应当如何认定。针对焦点一。经核查，一审法院根据谢承刚的公民身份证地址、谢承刚与平安银行东莞分行签订《个人信用额度贷款合同》时填写的住所地址分别送达了相关法律文书，上述地址谢承刚亦能收取一审判决，本院认定一审法院已将相关法律文书对谢承刚进行有效送达，一审送达程序合法。针对焦点二。平安银行东莞分行确认案涉贷款的利息、复利、罚息总计超过年利率的24%，背离实际损失，谢承刚请求对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16号上诉人（原审被告）：谢承刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼……