赡养费纠纷 （2015）吉中民一终字第786号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行赡养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中作为被赡养人孟宪礼已经提供了证据证明马德山未尽赡养义务，马德山虽予以否认并主张其已经尽到赡养义务，但未提供证据予以证明，且根据孟宪礼本人的经济状况，其有权要求马德山履行赡养义务。关于马德山在上诉中提出的其与母亲孟宪礼之间不存在隔阂，孟宪礼起诉要求其履行赡养义务并非其真实意思表示的主张，因孟宪礼在一、二审中均提供证据证明系其本人要求马德山履行赡养义务，且本院依职权调取的笔录表明起诉马德山要求给付赡养费及医疗费系孟宪礼的真实意思表示，故本院对马德山的该项主张不予支持。关于马德山在二审中提出的其要求赡养孟宪礼，不需要马淑霞、马淑香承担赡养费用的主张，因二审中孟宪礼在其自己提供的证明材料中明确表示不需要马德山照顾，只要求马德山给付赡养费及医疗费等，故本院对马德山的该项上诉主张不予支持。关于马德山在二审中提出的孟宪礼现有存款及工资
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行赡养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中作为被赡养人孟宪礼已经提供了证据证明马德山未尽赡养义务，马德山虽予以否认并主张其已经尽到赡养义务，但未提供证据予以证明，且根据孟宪礼本人的经济状况，其有权要求马德山履行赡养义务。关于马德山在上诉中提出的其与母亲孟宪礼之间不存在隔阂，孟宪礼起诉要求其履行赡养义务并非其真实意思表示的主张，因孟宪礼在一、二审中均提供证据证明系其本人要
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第786号上诉人（原审被告）：马德山，男，1964年3月3日生，汉族，蛟河市化工厂退休职工，住吉林省蛟河市。委托代理人：李有凤（系马德山妻子），女，1964年1月16日生，汉族，蛟河市化工厂退休职工，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：孟宪礼，女，1933年6月6日生，汉族，五七工退休职工，住北京市昌平区。委托代理人：马淑霞，女，……