民间借贷纠纷 （2019）云01民终4971号

落款日期为2013年1月1日的《欠条》为原告主张债权的依据，该《欠条》并非反映当时原告出借及被告获得款项的情况，而是对以前双方的债权债务进行的结算，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案《欠条》上未注明还款期限，原告在知道并持有被告出具欠条的情况下，长期未向被告主张权利，且无证据证实具有导致诉讼时效中止、中断的法定情形，诉讼时效应自出具之日的第二天开始计算。原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，被告所作关于诉讼时效的抗辩成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：驳回原告戴旭的诉讼请求。案件受理费11112元、保全费4176元、保全担保费5556元，由原告戴旭负担。二审中，戴旭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴旭提交的微信聊天记录系2017年向被上诉人主张权利的记录，该证据与本案之间的关联性，本院将在说理部分予以阐述。戴旭申请的证人赵某出庭作证，但

落款日期为2013年1月1日的《欠条》为原告主张债权的依据，该《欠条》并非反映当时原告出借及被告获得款项的情况，而是对以前双方的债权债务进行的结算，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案《欠条》上未注明还款期限，原告在知道并持有被告出具欠条的情况下，长期未向被告主张权利，且无证据证实具有导致诉讼时效中止、中断的法定情形，诉讼时效应自出具之日的第二天开始计算。原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，被告所作关于诉讼时效的抗辩成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4971号上诉人（原审原告）：戴旭，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科(昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，19……