合伙协议纠纷 （2019）赣0921民初493号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。 《代持股份协议》签订时金利城市矿产为股份有限公司，被告作为金利城市矿产的股东转让其持有的金利城市矿产的股份是对自己权利的正常处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定。 从查明的事实看，原告向被告转让股款后，双方完成了形式上的转让，随后双方签订《代持股份协议》，该股份转让关系不会引起被告股东身份及金利城市矿产公司股权关系的变化，亦不会导致对股份转让市场秩序的负面影响，原、被告之间的《代持股份协议》成立并具有法律约束力。 在《代持股份协议》签订后，被告并未将转让的10000股股份交付给原告，而是由被告继续持有，双方形成了委托代持法律关系。 在原告取得新三板证券账户后，双方才有条件对股份进行实质上的转让。 在《代持股份协议》中，因双方对于股份实质交割的方式和变更的具体期限，均未作明确约定，故原告要求被告异地网上完成交割并无不当，被告出于对己方资金安全的考虑，要求原告到现场完成网上交割，也在情理之中，但原、被告双方未能充分协商、配合，最终导致无法顺利完成股权实质交割。 现原告以被告未履行协议约定的义务要求解除《代持股份协
摘要
王艳君与奉新县宏志投资合伙企业合伙协议纠纷、股权转让纠纷、买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初493号原告：王艳君，女，1961年8月5日出生，汉族，银行退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被告：奉新县宏志投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。 统一社会信用代码：91360921332879947R。 法定代表人：余官强，职务，执行事务合伙人。 委托诉讼……