继承纠纷 （2015）潍民申字第68号

本案的争议焦点是2002年2月2日杨秀英与崔某甲以外的其他子女签订的《养老协议》是否有效问题，该协议的主要内容是杨秀英将其所住房屋以20000元的价格出售给其女崔某乙，由崔某乙为杨秀英养老送终。杨秀英处分的该房产原系崔守和、杨秀英夫妻共有财产，崔守和去世后，该房屋的1/2为崔守和的遗产，应由杨秀英及其子女共七人按第一顺序进行法定继承，各应继承崔守和房屋遗产部分的1/7。杨秀英与其部分子女签订的《养老协议》处分该房产未经崔某甲签字同意，事后崔某甲亦未追认，侵害了崔某甲对崔守和房屋遗产部分1/7的继承权，擅自处分的崔某甲应享有的1/7继承权的部分无效，但杨秀英有权对其拥有的1/2所有权部分及对崔守和房屋遗产拥有1/7继承权的部分作出处分，其与崔某甲之外的其他子女在《养老协议》上签字的行为，系相关签字当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原审适用法律正确，崔某甲申请再审的理由不成立。综上，崔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案的争议焦点是2002年2月2日杨秀英与崔某甲以外的其他子女签订的《养老协议》是否有效问题，该协议的主要内容是杨秀英将其所住房屋以20000元的价格出售给其女崔某乙，由崔某乙为杨秀英养老送终。杨秀英处分的该房产原系崔守和、杨秀英夫妻共有财产，崔守和去世后，该房屋的1/2为崔守和的遗产，应由杨秀英及其子女共七人按第一顺序进行法定继承，各应继承崔守和房屋遗产部分的1/7。杨秀英与其部分子女签订的《养老协议》处分该房产未经崔某甲签字同意，事后崔某甲亦未追认，侵害了崔某甲对崔守和房屋遗产部分1/7的继承权，擅自处分的崔某甲应享有的1/7继承权的部分无效，但杨秀英有权对其拥有的1/2所有权部分及对崔守

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某戊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某己。再审申请人崔某甲因与被申请人崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己……