特许经营合同纠纷 （2016）川01民初1344号

德赞企业许可ＸＸ在陕西省××××区设立自用餐饮店，有权使用“麻辣外婆”标识，向其提供项目标识、培训、营运指导、咨询及技术支服务，并且还对其经营地点的选定、经营场所的装饰、标识的使用方式等各方面做了规定。而ＸＸ则通过支付一定费用有偿取得相关标识的使用权，并有遵从特许方要求其规范使用标识、技术保密、门头显示特许方电话等义务。德赞企业与ＸＸ之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同关系。关于案涉合同是否应当解除的问题。本院认为，有证据表明德赞企业取得“麻辣外婆”注册商标申请人的授权，有权在一定期限内用于企业招商推广使用，案涉合同中载明德赞拥有项目标识的相关权利，并未载明该标识为注册商标，现也没有证据表明在签订合同时德赞企业有隐瞒真实信息或提供虚假信息的行为，故ＸＸ以德赞企业隐瞒“麻辣外婆”商标真实情况，提供虚假信息为由要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。案涉合同中并未约定德赞企业有“选址”义务，尽管合同附件中有载明“选址”内容，但并未明确选址的时间、方式等内容，ＸＸ在案涉合同成立后不久就表示不再履行合同，在此情况下德赞企业

德赞企业许可ＸＸ在陕西省××××区设立自用餐饮店，有权使用“麻辣外婆”标识，向其提供项目标识、培训、营运指导、咨询及技术支服务，并且还对其经营地点的选定、经营场所的装饰、标识的使用方式等各方面做了规定。而ＸＸ则通过支付一定费用有偿取得相关标识的使用权，并有遵从特许方要求其规范使用标识、技术保密、门头显示特许方电话等义务。德赞企业与ＸＸ之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同关系。关于案涉合同是否应当解除的问题。本院认为，有证据表明德赞企业取得“麻辣外婆”注册商标申请人的授权，有权在一定期限内用于企业招商推广使用，案涉合同中载明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1344号原告：ＸＸ，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。被告：成都德赞企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：谢刚。委托诉讼代理人：高山松，男，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。委托诉讼代理人：李全松，男，汉族，住湖北省监利县，该公司员工。原告ＸＸ与被告都德赞企业管理有……