财产损害赔偿纠纷 （2017）云03民终1538号

双方当事人系同村村民，何粉竹家因修建住房将村民必经的通山劳作之路阻断，后改道从其住房前经过，这样持续了10余年的时间。后何粉竹因在房前修建围墙，再次将村民通行道路变窄，无法通行。经相关部门调解修建第三条通山道路，但该条道路仍需经过何粉竹家房屋左侧。道路修通后何粉竹多次采用不同方式阻断村民通山劳作之路。刘海明、刘光明等18户村民在富源县十八连山镇箐头村民委员会人民调解委员会、富源县司法局十八连山司法所、富源县十八连山镇社会治安综合治理办公室的责令下，将阻断村民通行的围墙撤除。何粉竹认为刘海明、刘光明的行为损坏了其家的墙脚、围墙、梨树、桥、山水沟、沼气管。但庭审中，何粉竹并未就其主张的财产损失提供相应的证据予以证实，经法庭释明，也不申请财产评估。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条

双方当事人系同村村民，何粉竹家因修建住房将村民必经的通山劳作之路阻断，后改道从其住房前经过，这样持续了10余年的时间。后何粉竹因在房前修建围墙，再次将村民通行道路变窄，无法通行。经相关部门调解修建第三条通山道路，但该条道路仍需经过何粉竹家房屋左侧。道路修通后何粉竹多次采用不同方式阻断村民通山劳作之路。刘海明、刘光明等18户村民在富源县十八连山镇箐头村民委员会人民调解委员会、富源县司法局十八连山司法所、富源县十八连山镇社会治安综合治理办公室的责令下，将阻断村民通行的围墙撤除。何粉竹认为刘海明、刘光明的行为损坏了其家的墙脚、围墙、梨树、桥、山水沟、沼气管。但庭审中，何粉竹并未就其主张的财产损失提供

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1538号上诉人（原审原告）何粉竹（又名何小粉），女，汉族，1970年5月9日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人敖乾坤，男，汉族，1992年5月24日生，自由职业，住富源县。系何粉竹外侄。一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘海明（又名刘二明），男，汉族，1962年9月13日生，云南省富源县人，农民，住云南省……