加工合同纠纷 （2013）德中民再终字第1号

本案双方当事人的争议焦点有两个：一是被上诉孙桂保给付上诉人贾洪刚加工费的数额；二是上诉人贾洪刚完成的风管加工数量。关于第一个焦点问题，被上诉人孙桂保在一审提交了2010年4月15日农业银行回单，用以证明该日向贾洪刚打款5000元；2010年5月7日贾洪刚书写证明条，用以证明该日贾洪刚收到2000元；2010年5月14日贾洪刚书写证明条，用以证明该日贾洪刚收到129000元，以上三份证据证明贾洪刚共计收到加工费136000元。上诉人贾洪刚认可2010年4月15日收到5000元、5月7日收到2000元、另外还收到了2000元购买生活用品，5月14日收到120000元，所以，在2010年5月14日给被上诉人孙桂保打了一个129000元的总条。原审一审期间，贾洪刚申请其外甥并是雇佣人员的李峰出庭作证，李峰证明2010年5月十几号，贾洪刚给孙桂保打了个条，听他们俩说打条前给了一个5000元、2000元，还有一个120000元，进工地给了2000元，共计129000元，该条是总条。贾洪刚还申请其雇佣人员尹某出庭作证，其证明4月中旬贾洪刚给孙桂保打了一个收条，当时没见到孙桂保拿着钱。本院认为，证人李

本案双方当事人的争议焦点有两个：一是被上诉孙桂保给付上诉人贾洪刚加工费的数额；二是上诉人贾洪刚完成的风管加工数量。关于第一个焦点问题，被上诉人孙桂保在一审提交了2010年4月15日农业银行回单，用以证明该日向贾洪刚打款5000元；2010年5月7日贾洪刚书写证明条，用以证明该日贾洪刚收到2000元；2010年5月14日贾洪刚书写证明条，用以证明该日贾洪刚收到129000元，以上三份证据证明贾洪刚共计收到加工费136000元。上诉人贾洪刚认可2010年4月15日收到5000元、5月7日收到2000元、另外还收到了2000元购买生活用品，5月14日收到120000元，所以，在2010年5月14日给

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民再终字第1号上诉人（一审被告）：贾洪刚，男，1975年11月6日出生。委托代理人：尚永文，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙桂保，男，1962年5月11日出生。委托代理人：孙同君，山东恒信德律师事务所律师。上诉人贾洪刚与被上诉人孙桂保加工承揽合同纠纷一案，武城县人民法院于2011年6月8日作出（2010）武商初字第297号民……