生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民申字第18号

（一）关于原判是否遗漏了出院60天护理费和住院期间陪护人员伙食补助费的问题。经审查，1、本案中吴应寿出院通知书描述其出院时神志清楚、体温正常、大小便正常、无其他症状一般情况良好、四肢肌张力基本正常并建议其自动出院回当地继续康复等。可以看出吴应寿出院时已经恢复生活自理能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”之规定，吴应寿护理期限应到其出院为止，故其提出出院后法医鉴定中心评定其有60天护理期应计算护理费的再审理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中吴应寿转院至中国人民解放军九四医院住院治疗并无因客观原因不能住院之情形，故其提出住院陪护人员伙食补助费的再审理由亦不能成立。（二）关于原审判决吴应寿负担15%责任是否为适用法律确有错误的问题。经审查，吴应寿因自己不慎而摔至地面，且其已63岁对高空工作风险应该预见，故吴

（一）关于原判是否遗漏了出院60天护理费和住院期间陪护人员伙食补助费的问题。经审查，1、本案中吴应寿出院通知书描述其出院时神志清楚、体温正常、大小便正常、无其他症状一般情况良好、四肢肌张力基本正常并建议其自动出院回当地继续康复等。可以看出吴应寿出院时已经恢复生活自理能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”之规定，吴应寿护理期限应到其出院为止，故其提出出院后法医鉴定中心评定其有60天护理期应计算护理费的再审理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第18号再审申请人（一审原告）：吴应寿，男，1949年7月14日出生，汉族。被申请人（一审被告）：吴水龙，男，1960年11月21日出生，汉族。被申请人（一审被告）：江西南城国家粮食储备库。法定代表人刘平，经理。再审申请人吴应寿与被申请人吴水龙、江西南城国家粮食储备库（以下简称南城粮库）健康权、身体权纠纷一案，不服南城县人民法院（201……