合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙10民终708号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修订)第二条第二款当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。上诉人在一审举证期内向法院书面申请《调查令申请书》，以便上诉人调取法院调解书、台州赛盈电机科技有限公司的工商内档等证据材料，以用来证明本案《协议》内容为不实、违法等情况，同时也是为了便于一审法院查清本案事实，但一审法院未对台州赛盈公司进行工商内档材料的调取，但是这些证据也是因上诉人无法调取的且与本案有重要的关系，一审法院应当调取而不调取，侵害了上诉人诉讼权利。二审审理时上诉人补充陈述：一审认定有两个问题，一是把公司之间及已经解决的债权债务关系混同股东间的关系，这是事实认定及法律认定错误，上诉人在一审中申请法院调取关联案件的判决，（2017）浙1003民初7953号，该案的起诉状及证据材料、调解书、和解协议等充分证明本案被上诉人所涉及的分红或者其他法律关系权利义务已经由无锡赛盈公司及台州赛盈公司做过处分了，但一审法院回避了这个问题，调解书认定的事实明确表示双方

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修订)第二条第二款当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。上诉人在一审举证期内向法院书面申请《调查令申请书》，以便上诉人调取法院调解书、台州赛盈电机科技有限公司的工商内档等证据材料，以用来证明本案《协议》内容为不实、违法等情况，同时也是为了便于一审法院查清本案事实，但一审法院未对台州赛盈公司进行工商内档材料的调取，但是这些证据也是因上诉人无法调取的且与本案有重要的关系，一审法院应当调取而不调取，侵害了上诉人诉讼权利。二审审

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终708号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐庆，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地址重庆市大渡口区，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人唐庆……