劳动合同纠纷 （2019）闽05民终5535号

揭玉梅与中一地产代理公司签订的《门店合伙协议》真实、有效，协议内容对双方均有约束力。合伙协议约定的收益分配制度、亏损的分担、合伙事务的执行等，双方亦应予以遵守。揭玉梅作为合伙人与中一地产代理公司按照协议约定同样享有决定合伙体的经营方针和投资计划、审议批准合伙体的利润分配方案和弥补亏损方案等权利，并实际按照收益分配制度享受分红，与中一地产代理公司并不存在人格上、经济上和组织上的从属性，双方之间不具备建立劳动关系的主要特征。揭玉梅虽以劳动者的身份执行合伙事务，但这是揭玉梅作为执业者在合伙中完成任务、记录考勤、进行考核、遵守制度、享受待遇、获取收入的权利和义务，并不因此建立劳动关系。另，揭玉梅已按照协议约定享有各种合伙人权益的情形下，如再以劳动关系对其进行保护，无疑是对守约的中一地产代理公司一种额外惩戒。这种合伙人额外获利，守约方额外受罚的裁判结果，对调整此类合伙关系将是不利的引导。综上，对揭玉梅基于劳动关系主张中一地产代理公司应支付解除劳动合同的经济赔偿金，不予支持。 一审法院判决：驳回揭玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由揭玉梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

揭玉梅与中一地产代理公司签订的《门店合伙协议》真实、有效，协议内容对双方均有约束力。合伙协议约定的收益分配制度、亏损的分担、合伙事务的执行等，双方亦应予以遵守。揭玉梅作为合伙人与中一地产代理公司按照协议约定同样享有决定合伙体的经营方针和投资计划、审议批准合伙体的利润分配方案和弥补亏损方案等权利，并实际按照收益分配制度享受分红，与中一地产代理公司并不存在人格上、经济上和组织上的从属性，双方之间不具备建立劳动关系的主要特征。揭玉梅虽以劳动者的身份执行合伙事务，但这是揭玉梅作为执业者在合伙中完成任务、记录考勤、进行考核、遵守制度、享受待遇、获取收入的权利和义务，并不因此建立劳动关系。另，揭玉梅已按照

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5535号 上诉人（原审原告）：揭玉梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州中一房地产代理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场1幢、2幢连接体店54号店。……