公路货物运输合同纠纷 （2021）豫96民终129号

郭红星向李云峰、秦富祥主张运费，秦富祥辩称郭红星不应当向其主张运费，但秦富祥对郭红星的豫Ｕ×××**号牌车辆为其运货的日期、吨数及运费记录有账单，而且秦富祥也向郭红星支付了部分运费，故郭红星和秦富祥之间形成货物运输合同关系，现郭红星向秦富祥主张运费，主体适格。对于秦富祥应当支付郭红星的运费，郭红星发送给李云峰的运费清单与秦富祥对于豫Ｕ×××**号车辆所记运费清单的运货日期、吨数一致，郭红星也同意按照秦富祥记载的单价计算，依据秦富祥清单中记载的自2020年4月30日至2020年6月20日期间郭红星车辆运输的吨数、单价计算，运费合计11971元，秦富祥已经支付郭红星运费8540元（6340元＋2200元），秦富祥称5月28日的运费1270元其支付给了李云峰，但李云峰不认可，秦富祥就此未提供证据证明；秦富祥另辩称其已经支付给郭红星6月3日的运费3340元不应当由其支付，但秦富祥自己记录的郭红星车辆运费清单中显示有该笔运费，其也实际向郭红星支付了该笔运费，而且其自己在运费清单中也标注结清字样，所以秦富祥的上述辩称不能成立，一审法院不予采纳。现秦富祥未支付郭红星运费为3431元，郭红星要求秦富祥

郭红星向李云峰、秦富祥主张运费，秦富祥辩称郭红星不应当向其主张运费，但秦富祥对郭红星的豫Ｕ×××**号牌车辆为其运货的日期、吨数及运费记录有账单，而且秦富祥也向郭红星支付了部分运费，故郭红星和秦富祥之间形成货物运输合同关系，现郭红星向秦富祥主张运费，主体适格。对于秦富祥应当支付郭红星的运费，郭红星发送给李云峰的运费清单与秦富祥对于豫Ｕ×××**号车辆所记运费清单的运货日期、吨数一致，郭红星也同意按照秦富祥记载的单价计算，依据秦富祥清单中记载的自2020年4月30日至2020年6月20日期间郭红星车辆运输的吨数、单价计算，运费合计11971元，秦富祥已经支付郭红星运费8540元（6340元＋22

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终129号上诉人（原审原告）：郭红星，男，1973年9月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：秦富祥，男，1974年12月9日出生，汉族，现住北海。上诉人郭红星因与被上诉人李云峰、秦富祥公路货物运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001……