财产损失保险合同纠纷 (2015)二中民二终字第0469号

案号
(2015)二中民二终字第0469号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
天津市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

原、被告双方签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效,事故发生在保险期间内,被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论,该鉴定结论客观真实,价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告申请重新鉴定,但其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据,故对被告的申请予以驳回。对于被保险车辆的损失,认定为260828元,双方对残值的损失未达成一致意见,原审法院认为以鉴定车损4%的比例扣除为宜,为10113元【计算公式为:(鉴定车损260828元-工时、喷漆8000元)×4%=10113元】。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用;拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,依据法律规定,应当由被告承担。施救费1000元、拆解费26080元及酒检费300元均有相应票据证实,予以认定。以上损失共计278095元。原告在投保时有指定驾驶人特别约定,发生事故时非指定驾驶人使用被保险车辆,根据保险条款的约定,被告免赔10%,故被告应

摘要

原、被告双方签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效,事故发生在保险期间内,被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论,该鉴定结论客观真实,价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告申请重新鉴定,但其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据,故对被告的申请予以驳回。对于被保险车辆的损失,认定为260828元,双方对残值的损失未达成一致意见,原审法院认为以鉴定车损4%的比例扣除为宜,为10113元【计算公式为:(鉴定车损260828元-工时、喷漆8000元)×4%=10113元】。施救费是原告为防止或者减少

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第0469号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。代表人潘国波,总经理。委托代理人张瑞忠,山东易济律师事务所律师。委托代理人王文平,该公司员工。被上诉人(原审原告)张松,男,1987年3月4日出生,汉族,无职业,住山东省济南市长清区五峰山街道办事处……