共有纠纷 （2017）沪02民终8082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认定陈三宝、鲍金林、丁和珍、鲍莉、赵懿、鲍凤仙、成斌、成琮作为系争房屋被拆迁安置对象，均应获得相应补偿，事实清楚。对于上述安置对象各自应得的补偿份额，原审法院在综合考虑系争房屋来源、户籍在册及居住状况等因素的基础上，采取酌情予以确定的原则，并无不当。对于有关安置房屋的选购资格等，原审法院在综合考虑在册户籍情况、家庭结构、安置款项分配等情况后，酌情予以了处理，并在扣除相关安置房屋后，由被上诉人鲍凤仙、成琮、成斌支付鲍金林、丁和珍、鲍莉、赵懿、王伟等人所应得剩余安置份额不足部分，均无明显不妥，本院予以认同。上诉人鲍金林等人关于原审诉讼费用等上诉主张，因无足够的事实和法律依据，且被上诉人亦不认可，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,672.05元，由上诉人鲍金林、丁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认定陈三宝、鲍金林、丁和珍、鲍莉、赵懿、鲍凤仙、成斌、成琮作为系争房屋被拆迁安置对象，均应获得相应补偿，事实清楚。对于上述安置对象各自应得的补偿份额，原审法院在综合考虑系争房屋来源、户籍在册及居住状况等因素的基础上，采取酌情予以确定的原则，并无不当。对于有关安置房屋的选购资格等，原审法院在综合考虑在册户籍情况、家庭结构、安置款项分配等情况后，酌情予以了处理，并在扣除相关安置房屋后，由被上诉人鲍凤仙、成琮、成斌支付

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终8082号 上诉人(原审原告)：鲍金林，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市。 上诉人(原审原告)：丁和珍，女，1958年11月30日出生，汉族，住上海市。 上诉人(原审原告)：赵懿，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市。 上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：鲍……