民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终451号

本案争议的焦点为：一、薛明军是否实际收到该42万元借款，薛明军向孙静借款，有孙静提供的借款合同、借条、询证函为凭，且根据借款合同第六条“借款人在本合同签字后借款人视为收到本合同约定的全部借款”的约定，结合薛明军在庭审中“对两笔借款没有异议，对当时备注的利息结算是我与孙静商量的，另外我已经打给孙静钱，用于偿还42万元借款，与37万元那笔借款无关”的陈述，据此，应对孙静与薛明军之间的42万元债权债务关系依法予以确认。二、薛明军向孙静支付的借款本息774800元是偿还的420000元的借款本息还是偿还的370000元的借款本息，综合本案薛明军向孙静两笔借款的时间、数额及孙静和于辉、薛明军在庭审中的陈述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的

本案争议的焦点为：一、薛明军是否实际收到该42万元借款，薛明军向孙静借款，有孙静提供的借款合同、借条、询证函为凭，且根据借款合同第六条“借款人在本合同签字后借款人视为收到本合同约定的全部借款”的约定，结合薛明军在庭审中“对两笔借款没有异议，对当时备注的利息结算是我与孙静商量的，另外我已经打给孙静钱，用于偿还42万元借款，与37万元那笔借款无关”的陈述，据此，应对孙静与薛明军之间的42万元债权债务关系依法予以确认。二、薛明军向孙静支付的借款本息774800元是偿还的420000元的借款本息还是偿还的370000元的借款本息，综合本案薛明军向孙静两笔借款的时间、数额及孙静和于辉、薛明军在庭审中的陈

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终451号上诉人（原审被告）：于辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：薛明军，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1972年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼……