买卖合同纠纷 （2016）京01民终6460号

本案争议焦点在于：喻峰与美廉美公司之间是否存在买卖合同关系。喻峰提交的公证书中明确载明喻峰在梦龙春茶业专柜购买茶叶后，由专柜人员带领喻峰前往美廉美公司服务台开具发票，服务台工作人员将一张发票交给茶叶专柜销售人员，由此可以证明美廉美公司在买卖交易过程中仅为梦龙春茶业专柜销售人员开具发票，并未收取货款、亦未交付茶叶。故喻峰以美廉美公司作为买卖合同相对方要求其承担相应的责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。美廉美公司作为本案被告不适格，喻峰的起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告喻峰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审审查的内容主要是上诉人喻峰的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件，一审法院是否应该受理和审理。具体到本案中，一审法院的裁判理由主要是，美廉美公司在买卖交易过程中仅代为开具发票，并未收取货款、亦未交付茶叶，故美廉美公司不是适格被告，即认为喻峰与美廉美公司之间不存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案

本案争议焦点在于：喻峰与美廉美公司之间是否存在买卖合同关系。喻峰提交的公证书中明确载明喻峰在梦龙春茶业专柜购买茶叶后，由专柜人员带领喻峰前往美廉美公司服务台开具发票，服务台工作人员将一张发票交给茶叶专柜销售人员，由此可以证明美廉美公司在买卖交易过程中仅为梦龙春茶业专柜销售人员开具发票，并未收取货款、亦未交付茶叶。故喻峰以美廉美公司作为买卖合同相对方要求其承担相应的责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。美廉美公司作为本案被告不适格，喻峰的起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告喻峰的起诉。二审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6460号上诉人（原审原告）：喻峰，男，1954年4月12日出生。委托诉讼代理人：葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市炜衡律师事务所西安分所律师被上诉人（原审被告）：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，北京物美商……