财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁01民终4933号

彭士春、彭天华签订的土地转让协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议明确约定土地上的树木归彭天华所有，彭天华对土地上的树木享有合法的处分权。因此，彭士春以其对土地上的树木享有所有权，要求彭天华赔偿经济损失1万元的损失请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭士春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭士春负担。本院二审期间，彭天华提交视频资料一份。主要内容：彭士春签定协议时的情景。认为可以证明，并没有人胁迫彭士春，彭士春签定协议是自愿的。彭士春认可该视频是其签协议时的情景，视频中签字的协议是涉案的协议书。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应围绕当事人的诉讼请求进行审理，彭士春要求彭天华赔偿涉案土地上的树木损失1万元。经审查，彭士春、彭天华签订的土地转让协议书中对树木的约定，系双方真实意思表示，合法有效。彭士春作为具有完全民事行为能力的成年人，在协议书中已对涉案土地上的树木所有权进行了处分，原审据此判决驳回彭士春要求赔偿经

彭士春、彭天华签订的土地转让协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议明确约定土地上的树木归彭天华所有，彭天华对土地上的树木享有合法的处分权。因此，彭士春以其对土地上的树木享有所有权，要求彭天华赔偿经济损失1万元的损失请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭士春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭士春负担。本院二审期间，彭天华提交视频资料一份。主要内容：彭士春签定协议时的情景。认为可以证明，并没有人胁迫彭士春，彭士春签定协议是自愿的。彭士春认可该视频是其签协

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4933号上诉人（原审原告）：彭士春，男，1954年12月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：彭天华，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市。上诉人彭士春因与被上诉人彭天华财产损害赔偿纠纷一案,不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法……