民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2023号

本案争议的焦点为借款是否属实。天建公司、董应芳虽然对收据的真实性提起异议，但对收据上董应芳的签名及加盖的单位印章是否真实并不要求鉴定，对其异议理由，不予采信。庭审中，天建公司、董应芳辩称未收到收据中的700000元借款，但认可曾向刘以功借款，并主张通过公司会计董楠楠账户向刘以功之妻郑玉仙账户转账付款350111.55元，系用于偿还以前的借款，且已偿还完毕。但天建公司、董应芳却未能清楚陈述以前借款的数额、借款时间及应偿还的数额等情况，其主张不符合常理及交易习惯。刘以功与天建公司、董应芳之间除2006年期间的两笔借款共计300000元外，双方之间并无其他借贷关系，而且偿还的12笔款项均在2017年4月12日重新出具收据之后。因此，对刘以功主张的700000元收据系2017年4月12日双方对2006年借款300000元本息结算后由天建公司、董应芳重新为其出具，予以支持。天建公司、董应芳自2017年4月12日出具收据后，通过公司会计董楠楠账户向刘以功之妻郑玉仙账户转账付款12笔，共计偿还刘以功借款350111.55元，尚欠借款本金349888.45元未偿还，天建公司、董应芳理应偿还。双方约定的

本案争议的焦点为借款是否属实。天建公司、董应芳虽然对收据的真实性提起异议，但对收据上董应芳的签名及加盖的单位印章是否真实并不要求鉴定，对其异议理由，不予采信。庭审中，天建公司、董应芳辩称未收到收据中的700000元借款，但认可曾向刘以功借款，并主张通过公司会计董楠楠账户向刘以功之妻郑玉仙账户转账付款350111.55元，系用于偿还以前的借款，且已偿还完毕。但天建公司、董应芳却未能清楚陈述以前借款的数额、借款时间及应偿还的数额等情况，其主张不符合常理及交易习惯。刘以功与天建公司、董应芳之间除2006年期间的两笔借款共计300000元外，双方之间并无其他借贷关系，而且偿还的12笔款项均在2017年

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2023号上诉人（原审被告）：董应芳，男，1958年1月5日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘以功，男，1943年7月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。原审被告：邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平市北外环路中段（黛溪五路北……