委托合同纠纷 （2018）京01民终2766号
裁判要旨
三友公司公司与中航融创公司之间签订的《设计合同书》是双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同。现中航融创公司与三友公司对合同履行的标准存在争议，双方在合同就设计应达到的标准未作出明确的约定，中航融创公司未提供更为专业的部门的标准证明，其所提出的三友公司的不具备深度及广度的抗辩意见，有一定的抽象性，仅能表明中航融创公司对三友公司的设计不满意，但中航融创公司提出的其他三友公司完成合同义务的具体项目的抗辩，因中航融创公司已经安排三友公司与施工单位进行了现场说明，应视为对三友公司设计的验收，至于中航融创公司称另行请其他单位对三友公司的设计进行修改或重做作为对三友公司设计未完成的抗辩，缺乏证据佐证，该院不予采信。对合同义务履行的标准一节，三友公司亦认可在概念设计的委托合同中，对完成的标准并无统一的具体数据标准，而是以该概念设计能够实现委托方根据其设计能够实现其根本建筑目的为标准。根据《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有
摘要
中航融创（北京）文化发展有限公司与北京三友创建建筑设计咨询有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2766号上诉人（原审被告）：中航融创（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：高春陆，董事长。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京三友创建建筑设计咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼四层404内A001室。法定代表人：辛丞基，董事长。委托诉讼代理人：赵睿，北京友……