共有纠纷 （2021）豫01民终1715号

结合当事人陈述，首先是关于本案程序方面的问题，李连军申请追加李秀云的哥哥李兰军、姐姐李秀兰、李秀芳为本案第三人，李秀云明确表示不同意追加，但李秀云以共有纠纷为由起诉，经原审法院审查李秀云、李连军陈述理由，因该案并不涉及第三人的实体权利义务，该第三人应为辅助性第三人，综合考虑该案情况，征得李秀云、李连军及第三人意见，该案追加李兰军、李秀兰为该案第三人，以便案件事实的查明。其次是关于2018年4月11日李秀云与李连军签订协议的效力问题，一是李连军陈述其是在李秀云欺骗情况下签订的协议，属于无效协议，结合该案情况，参照全国法院民商事审判工作会议纪要第四十二条内容，亦可理解为李秀云同时主张因欺诈的撤销权，二是李秀云陈述在双方签订该协议时其告知了李秀云与第三人、李秀芳于2011年11月28日签订协议的事宜，李连军不予认可，而李秀云亦未提供充分的证据证明其告知李连军或者将2011年11月28日协议、书写该协议内容的身份证复印件交付给李连军，另外从该协议内容来看，该协议包括了2005年10月20日证明的内容即对李秀云有利的内容，但并未显示2011年11月28日协议的内容即对李秀云不利的内容，三是李连军

结合当事人陈述，首先是关于本案程序方面的问题，李连军申请追加李秀云的哥哥李兰军、姐姐李秀兰、李秀芳为本案第三人，李秀云明确表示不同意追加，但李秀云以共有纠纷为由起诉，经原审法院审查李秀云、李连军陈述理由，因该案并不涉及第三人的实体权利义务，该第三人应为辅助性第三人，综合考虑该案情况，征得李秀云、李连军及第三人意见，该案追加李兰军、李秀兰为该案第三人，以便案件事实的查明。其次是关于2018年4月11日李秀云与李连军签订协议的效力问题，一是李连军陈述其是在李秀云欺骗情况下签订的协议，属于无效协议，结合该案情况，参照全国法院民商事审判工作会议纪要第四十二条内容，亦可理解为李秀云同时主张因欺诈的撤销权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1715号上诉人(原审原告)：李秀云，女，1967年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李连军，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原审第三人：李秀兰，女，1958年12月29日出生，汉……