买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5389号

肖龙和、刘文艳是合伙关系，肖龙和以刘文艳名义与先锋电镀厂签署《报价单》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院予以确认，双方之间买卖合同关系成立，肖龙和、刘文艳理应共同承担支付货物对价的义务。先锋电镀厂按照《报价单》约定的规格型号向肖龙和、刘文艳交付了设备，并完成安装调试，肖龙和、刘文艳未对此提出异议，视为先锋电镀厂交付合格。至于肖龙和主张的质量抗辩，肖龙和提交的证据不足以证明自己的主张，原审法院不予确认。尚欠的货款69632.5元，肖龙和、刘文艳理应支付。肖龙和、刘文艳至今未清偿全部货款的行为，是属迟延付款，构成违约，但先锋电镀厂交货迟延亦构成违约，且双方对前述违约行为均未约定违约责任，考虑到先锋电镀厂亦有过错，原审法院对先锋电镀厂要求肖龙和、刘文艳给付迟延付款利息的请求不予支持。刘文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、肖龙和、刘文艳于判决发生法律效力之日起五日内向先锋

肖龙和、刘文艳是合伙关系，肖龙和以刘文艳名义与先锋电镀厂签署《报价单》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院予以确认，双方之间买卖合同关系成立，肖龙和、刘文艳理应共同承担支付货物对价的义务。先锋电镀厂按照《报价单》约定的规格型号向肖龙和、刘文艳交付了设备，并完成安装调试，肖龙和、刘文艳未对此提出异议，视为先锋电镀厂交付合格。至于肖龙和主张的质量抗辩，肖龙和提交的证据不足以证明自己的主张，原审法院不予确认。尚欠的货款69632.5元，肖龙和、刘文艳理应支付。肖龙和、刘文艳至今未清偿全部货款的行为，是属迟延付款，构成违约，但先锋电镀厂交货迟延亦构成违约，且双方对前述违约行为均未约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5389号上诉人（原审被告）：肖龙和。上诉人（原审被告）:刘文艳。被上诉人（原审原告）:广州市番禺区钟村先锋电镀设备厂。经营者：卢志华，厂长。委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人肖龙和、刘文艳因与被上诉人广州市番禺区钟村先锋电镀设备厂（以下简称先锋电镀厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）……