金融借款合同纠纷 （2014）德中民提字第2号

张国忠从宁津信用社借款七笔共计本金452220元，有借款凭证予以证实，事实清楚。宁津信用社要求张国忠还本付息理由正当，应予支持。张国忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。一审判决：张国忠于判决生效之日起五日内偿还宁津信用社借款本金452220元，利息310158.92元（截止2012年11月28日，以后利息按双方约定另行计算）。案件受理费11424元，诉讼保全费4332元，由张国忠承担。张国忠不服，申请再审称，1、我从未在宁津信用社办理过贷款手续，更从未偿还过贷款本金或利息。本案所谓七笔借款凭证上的借款人处，既不是我的签名，也不是我的印章，所有贷款手续均是宁津信用社的工作人员伪造的。七笔贷款为同一日贷出，而该七笔贷款没有我的贷款申请书、借款合同，也没有审批手续。2、七笔贷款到2010年12月30日均已严重逾期，但一笔收息105元，其余六笔收息200元，我有充分的理由怀疑收息完全是宁津信用社意识到借款已超诉讼时效，而人为的自己还息，造成催收的假象。3、原一审程序违法。原审在2012年12月7日立案，在2013年1月25日才给我寄出应诉通知书及开庭传票，我是在

张国忠从宁津信用社借款七笔共计本金452220元，有借款凭证予以证实，事实清楚。宁津信用社要求张国忠还本付息理由正当，应予支持。张国忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。一审判决：张国忠于判决生效之日起五日内偿还宁津信用社借款本金452220元，利息310158.92元（截止2012年11月28日，以后利息按双方约定另行计算）。案件受理费11424元，诉讼保全费4332元，由张国忠承担。张国忠不服，申请再审称，1、我从未在宁津信用社办理过贷款手续，更从未偿还过贷款本金或利息。本案所谓七笔借款凭证上的借款人处，既不是我的签名，也不是我的印章，所有贷款手续均是宁津信用

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民提字第2号申请再审人（原审被告）：张国忠，个体业主。委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁津县农村信用合作联社。住所地：山东省宁津县城南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。申请再审人张国忠与被申请人宁津县农……