其他行政行为 （2019）川01行初452号

上诉人曾就前两个诉讼请求提出过诉讼，其再次提起，属于重复起诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于第三项赔偿诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案并无崇州市人民政府、崇州市住房和建设局案涉行为已被确认违法的证据，故其提起赔偿的诉讼请求无事实根据，依法不符合起诉条件。起诉人的起诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘启福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　李　斌 审判员　骆廷伟 审判员　郑　慧 二〇一九年四月二十三日 书记员　张　萌

上诉人曾就前两个诉讼请求提出过诉讼，其再次提起，属于重复起诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于第三项赔偿诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案并无崇州市人民政府、崇州市住房和建设局案涉行为已被确认违法的证据，故其提起赔偿的诉讼请求无事实根据，依法不符合起诉条件。起诉人的起诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘启福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初452号 起诉人刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到刘启福诉崇州市人民政府、崇州市住房和建设局的起诉状。起诉人诉称，其于上世纪60年代末到四川省昭觉县工作。1973年，母亲在村组干部等人的见证下，将位于四川省崇州市家具平分给了起诉人之兄刘启昌及起诉人两兄弟。起诉人在其宅基地上修建两间房屋。1978年……