民间借贷纠纷 （2018）豫01民终2720号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、原告李红宾与被告宋军伟之间是否存在真实的借贷关系；2、如果存在，该笔借款是否已经清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告提供了被告宋军伟出具的借据、双方的通话录音资料，该院依法调取了原被告双方2014年至2015年往来的中国邮政储蓄银行流水明细，基于被告宋军伟向原告李红宾出具借条的事实，并结合双方当事人陈述、录音资料、银行卡转账交易记录等综合因素考虑，根据民事诉讼证据优势原则，该院依法认定借款事实成立，借款到期后，被告宋军伟应当向原告李红宾归还借款。被
摘要
宋军伟、李红宾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2720号上诉人(原审被告)：宋军伟，男。被上诉人（原审原告）：李红宾，男。上诉人宋军伟因与被上诉人李红宾民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人宋军伟、被上诉人李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……