执行异议之诉 （2021）冀11民终986号

根据李根深提供的被上诉人的基本情况，足以确定被上诉人的姓名、性别、出生年月**籍所在地、住址等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以李根深不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2179号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本

根据李根深提供的被上诉人的基本情况，足以确定被上诉人的姓名、性别、出生年月**籍所在地、住址等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终986号 上诉人（原审原告、申请执行人）:李根深，男，1957年12月10日出生，汉族，衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）:李建凯，男，1981年6月14日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告、被执行人）:孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市。 原审第三人（案外人）:曹**峰，男，1984年6……