买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6510号

本案争议的焦点是案涉神工干法制粉系统是否通过被上诉人河北领世陶瓷有限公司的验收，其是否存在质量问题；案涉合同是否还应当继续履行。首先，双方签字并盖章的四张《完成验收单》手写部分，上诉人认为是被上诉人对合同外设备改进提升的建议，不影响被上诉人对设备的验收确认；被上诉人认为是对设备质量问题的如实填写，说明设备没有通过验收。涉案设备是否通过被上诉人验收，是否实际投入生产使用？重审时，应在当事人充分举证的基础上，对相关事实予以查清，综合本案案情，依法作出裁决。其次，在双方对一审法院委托的鉴定机构资质和鉴定程序均存在争议的情况下，一审法院仅依据鉴定结论作为定案依据欠妥。重审时，应在对案件基本事实进一步审查的基础上，决定案涉设备是否有必要进行鉴定，是否存在鉴定基础。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初682号民事判决； 二、发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人广东博晖机电有限公司预交的二审案件受理费128514元予以退回。 审判长　　王明哲 审判员　　任永奇 审判员　　任　磊 二〇一九年六

本案争议的焦点是案涉神工干法制粉系统是否通过被上诉人河北领世陶瓷有限公司的验收，其是否存在质量问题；案涉合同是否还应当继续履行。首先，双方签字并盖章的四张《完成验收单》手写部分，上诉人认为是被上诉人对合同外设备改进提升的建议，不影响被上诉人对设备的验收确认；被上诉人认为是对设备质量问题的如实填写，说明设备没有通过验收。涉案设备是否通过被上诉人验收，是否实际投入生产使用？重审时，应在当事人充分举证的基础上，对相关事实予以查清，综合本案案情，依法作出裁决。其次，在双方对一审法院委托的鉴定机构资质和鉴定程序均存在争议的情况下，一审法院仅依据鉴定结论作为定案依据欠妥。重审时，应在对案件基本事实进一步审

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6510号 上诉人（原审原告）：广东博晖机电有限公司，住所地肇庆市高新区工业大街**。 法定代表人：梁志江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北领世陶瓷有限公司，，住所地高邑县城西工业区 法定代表人：于扬，该公司执行董事。……