恢复原状纠纷 （2016）云29民终41号

公民的合法财产受法律保护。被告单丽仙、蒲会珍认为原告王友顺、段丽琼建房占用了自己的土地面积，而未能冷静处理，走正确途径解决，采用非法手段以故意毁坏他人财物的方式来解决，应承担相应的责任。原告方要求由二被告恢复被其拆毁的墙体的主张，根据实际情况，以损失填补的方式折价赔偿给予支持，根据拆除的墙体体积、工时费，给予支持损失200元。被告方认为原告建房占用了其土地面积的答辩观点，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：由被告单丽仙、蒲会珍赔偿原告王友顺、段丽琼财产损失人民币200元（限期判决生效后十五日内付清）。案件受理费100元，由被告单丽仙、蒲会珍承担（限期同上）。原审判决宣判后，单丽仙、蒲会珍不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：本案一审庭审时被上诉人当庭承认其拆除共用墙之前双方没有统一意见；共用墙拆除之后双方也没有一条明确的分界线。从该事实上诉人有理由认为被上诉人砌的墙是在没有征得上诉人

公民的合法财产受法律保护。被告单丽仙、蒲会珍认为原告王友顺、段丽琼建房占用了自己的土地面积，而未能冷静处理，走正确途径解决，采用非法手段以故意毁坏他人财物的方式来解决，应承担相应的责任。原告方要求由二被告恢复被其拆毁的墙体的主张，根据实际情况，以损失填补的方式折价赔偿给予支持，根据拆除的墙体体积、工时费，给予支持损失200元。被告方认为原告建房占用了其土地面积的答辩观点，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：由被告单丽仙、蒲会珍赔偿原告王友顺

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终41号上诉人（原审被告）单丽仙，农民。上诉人（原审被告）蒲会珍，农民。上诉人共同委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人共同委托代理人范芹，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王友顺，农民。委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（……