买卖合同纠纷 （2019）闽09民终958号

“缪忠法未提供相应证据证明案涉三只手镯出自皇室首饰店”，明显认定事实错误；2、案涉三只金手镯属于假冒伪劣产品，皇室首饰店以假充真，欺骗消费者，构成欺诈，依法应退还货款并按三倍增加赔偿缪忠法损失。一审法院认定事实不清，举证责任分配不公，导致判决错误，恳请二审在查明案件事实的基础上，依法撤销原判，并改判支持缪忠法的原审诉请。 皇室首饰店辩称，1、缪忠法提交的购买票据只能证明其持有皇室首饰店出具的票据，并不能证明缪忠法曾经向皇室首饰店购买了涉案黄金饰品；2、缪忠法提交的戒指、项链等金器确实来源于皇室首饰店，但不等于涉案手镯也是由皇室首饰店提供；3、涉案手镯与皇室首饰店销售的手镯存在明显不同，没有任何证据可以证明涉案手镯来源于皇室首饰店。缪忠法要求皇室首饰店承担返还价款8384元，并赔偿损失27869.9元，缺乏充分的事实及法律依据，不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 缪忠法向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除其与皇室首饰店于2015年12月23日签订的关于黄金手镯的买卖合同；2、皇室首饰店立即返还价款8384元，并赔偿损失27869.90元（按三倍增加

“缪忠法未提供相应证据证明案涉三只手镯出自皇室首饰店”，明显认定事实错误；2、案涉三只金手镯属于假冒伪劣产品，皇室首饰店以假充真，欺骗消费者，构成欺诈，依法应退还货款并按三倍增加赔偿缪忠法损失。一审法院认定事实不清，举证责任分配不公，导致判决错误，恳请二审在查明案件事实的基础上，依法撤销原判，并改判支持缪忠法的原审诉请。 皇室首饰店辩称，1、缪忠法提交的购买票据只能证明其持有皇室首饰店出具的票据，并不能证明缪忠法曾经向皇室首饰店购买了涉案黄金饰品；2、缪忠法提交的戒指、项链等金器确实来源于皇室首饰店，但不等于涉案手镯也是由皇室首饰店提供；3、涉案手镯与皇室首饰店销售的手镯存在明显不同，没有任何

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终958号 上诉人（原审原告）：缪忠法，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县皇室首饰加工店，住所地福建省霞浦县松城街道太康路480-5号。 经营者：**玉。 委托诉讼代理人：陈志军，福……