执行异议之诉 （2018）内08民终86号
裁判要旨
第三人宏鹏公司只收取管理费，其经营均由广原公司独立核算，自负盈亏，一切利润归广原公司所有的该事实无证据支撑。一审法院在广原公司未提供任何证据可以证明该事实的情况下，仅凭挂靠协议内容即认定广原公司独立核算、自负盈亏存在错误。2、仅依据挂靠协议及会议纪要不能证明广原公司与宏鹏公司系挂靠关系。从国有土地使用权证及其他许可证可以证实广原公司与宏鹏公司为共同开发关系。二、一审法院认定广原公司为案涉房地产实际所有人，上诉人申请查封无事实和法律依据，属适用法律错误。不论广原公司与宏鹏公司是否存在真实的挂靠关系，广原公司是否为案涉房产的实际所有人，广原公司也不享有足以排除强制执行的权利。1、《物权法》第九条规定不动产权属证书是法律规定的权利人享有物权的证明，本案中根据土地使有权证可知宏鹏公司与广原公司为案涉房产土地的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，上诉人依据不动产物权公示效力有权申请查封案涉房产。2、根据合同相对性原则，广原公司与宏鹏公司签订的《房产挂靠合同》约定的案涉房产所有权条款，仅能约束其与宏鹏公司之间，不能约束上诉人。3、根据《建筑法
摘要
刘春霞与巴彦淖尔市广原热力有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终86号上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1969年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市广原热力有限公司。法定代表人：鲁学文，董事长。委托诉讼代理人：鲁子荣，公司法律顾问。委托诉讼代理人：邬美玲，公司职员。原审第三人：巴……