案外人执行异议之诉 （2019）川01民终1211号

关于陆晓琴对案涉50万元质保金是否享有所有权的问题。陆晓琴认为，其系案涉工程的实际施工人，案涉工程由其实际投入资金、材料和劳动力独立组织施工，自负盈亏，陆晓琴与雅安名山旅游局的经济往来须通过豪宇公司的账户进行。保证金系陆晓琴缴纳，工程款的实际所有人应该为陆晓琴，工程款由雅安名山旅游局支付给豪宇公司，再由豪宇公司支付给陆晓琴，50万元质保金在工程款中扣留，故，50万元质保金的实际所有权人系陆晓琴。一审法院认为，豪宇公司与雅安名山旅游局之间系建设工程承包合同关系，与雅安名山旅游局签订合同的向对方系豪宇公司，而非陆晓琴，雅安名山旅游局支付工程款及退还质保金的对象应该为豪宇公司，而非陆晓琴。陆晓琴与豪宇公司之间系工程内部承包合同关系，根据陆晓琴与豪宇公司签订的工程项目建设内部承包协议第十二条：质保金的退还：按照豪宇公司与雅安名山旅游局的相关保修条款执行，豪宇公司收到雅安名山旅游局退还的质保金后三个工作日内支付陆晓琴的约定，陆晓琴就质保金仅享有基于与豪宇公司合同关系的债权请求权，而非所有权，故，陆晓琴主张质保金为其所有的主张，不应该得到支持，陆晓琴就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉

关于陆晓琴对案涉50万元质保金是否享有所有权的问题。陆晓琴认为，其系案涉工程的实际施工人，案涉工程由其实际投入资金、材料和劳动力独立组织施工，自负盈亏，陆晓琴与雅安名山旅游局的经济往来须通过豪宇公司的账户进行。保证金系陆晓琴缴纳，工程款的实际所有人应该为陆晓琴，工程款由雅安名山旅游局支付给豪宇公司，再由豪宇公司支付给陆晓琴，50万元质保金在工程款中扣留，故，50万元质保金的实际所有权人系陆晓琴。一审法院认为，豪宇公司与雅安名山旅游局之间系建设工程承包合同关系，与雅安名山旅游局签订合同的向对方系豪宇公司，而非陆晓琴，雅安名山旅游局支付工程款及退还质保金的对象应该为豪宇公司，而非陆晓琴。陆晓琴与豪

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1211号 上诉人（原审原告）：陆晓琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺志勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。 ……