行政裁决 （2019）京73行初11934号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“直达珠宝商城”。 “珠宝商城”系日常词汇，显著性较低，诉争商标的显著识别文字为“直达”。 引证商标为图形文字组合商标，其显著识别文字为“直达号”。 诉争商标的显著识别文字与引证商标的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。 类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成
摘要
黑龙江直达珠宝有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11934号原告黑龙江直达珠宝有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇盛世豪庭小区16幢号楼1单元1层东门101室（1号）。 法定代表人刘斌，总经理。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人徐永垒，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知……