买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第393号

根据凝易固公司与东李建筑工程公司签订的七份预拌砂浆买卖合同足以认定凝易固公司与东李建筑工程公司之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。虽合同中约定由建设方直接向供货方支付货款，但该约定未得到工程建设方认可，对其不产生约束力。凝易固公司据此约定要求涉案工程的建设方杨家上流居委会或凝易固公司认为的涉案工程建设方新海园房地产公司承担付款责任，无事实基础及法律依据；凝易固公司未陈述并举证证明李绍连的签约行为系出自新海园房地产公司的真实意思表示，或得到其追认，故李绍连作为买方委托代理人签订的预拌砂浆买卖合同对新海园房地产公司无约束力；张京波在涉案合同的卖方委托代理人处签字，本案为买卖合同纠纷，凝易固公司诉讼请求的请求权基础系买卖合同关系，张京波非作为买受人签订合同，凝易固公司在本案中要求其承担涉案买卖合同项下的付款义务无事实及法律依据。综上，凝易固公司要求新海园房地产公司、杨家上流居委会、张京波承担付款义务的诉讼请求，原审法院不予支持。虽东李建筑工程公司在庭审中一再变更对其欠付凝易固公司货款的答辩意见，但因张京波非仅代理凝易固公司一家向涉

根据凝易固公司与东李建筑工程公司签订的七份预拌砂浆买卖合同足以认定凝易固公司与东李建筑工程公司之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。虽合同中约定由建设方直接向供货方支付货款，但该约定未得到工程建设方认可，对其不产生约束力。凝易固公司据此约定要求涉案工程的建设方杨家上流居委会或凝易固公司认为的涉案工程建设方新海园房地产公司承担付款责任，无事实基础及法律依据；凝易固公司未陈述并举证证明李绍连的签约行为系出自新海园房地产公司的真实意思表示，或得到其追认，故李绍连作为买方委托代理人签订的预拌砂浆买卖合同对新海园房地产公司无约束力；张京波在涉案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第393号上诉人（原审原告）潍坊凝易固新型建材有限公司。法定代表人陈作云，总经理。委托代理人王维世，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区东李建筑工程有限公司。法定代表人刘方瑶，经理。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被上诉人……