著作权合同纠纷 （2017）粤20民终2359号

比较本案与（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案，当事人均为欧唛公司和音集协。从诉讼请求来看，欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案中提起反诉请求是判令其与音集协签订《著作权许可使用合同》，本案中欧唛公司提出的诉讼请求与前述案件中的反诉请求相同。故欧唛公司在本案的起诉违反了民事诉讼中禁止重复起诉的原则，其起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回欧唛公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因此，法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后

比较本案与（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案，当事人均为欧唛公司和音集协。从诉讼请求来看，欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号等15件案中提起反诉请求是判令其与音集协签订《著作权许可使用合同》，本案中欧唛公司提出的诉讼请求与前述案件中的反诉请求相同。故欧唛公司在本案的起诉违反了民事诉讼中禁止重复起诉的原则，其起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回欧唛公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2359号上诉人（原审原告）:中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：缪清平。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所……