买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8286号

对青岛三丰达科技有限公司辩称泰州星瑞精密工业有限公司所供货物存在质量问题的异议，因其主张另案处理，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，在本案中不宜合并处理。在青岛三丰达科技有限公司尚欠泰州星瑞精密工业有限公司货款的情况下，泰州星瑞精密工业有限公司自2018年11月29日起诉之日起按照欠款数额659513.59元和银行同期贷款基准利率向青岛三丰达科技有限公司主张所欠货款的利息损失，视为向青岛三丰达科技有限公司主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，但在合同未约定的情况下，利息的截止时间应为本判决生效之日止，超出部分，一审法院不予支持。 综上所述，泰州星瑞精密工业有限公司要求青岛三丰达科技有限公司支付所欠货款659513.59元的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，青岛三丰达科技有限公司未按约付款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、青岛三丰达科技有限公司于判决生效之日起十日内向泰州星瑞精密工业有限公司支付货款659513.59元；二、青岛三丰达科技有限公司自2018年11月29日

对青岛三丰达科技有限公司辩称泰州星瑞精密工业有限公司所供货物存在质量问题的异议，因其主张另案处理，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，在本案中不宜合并处理。在青岛三丰达科技有限公司尚欠泰州星瑞精密工业有限公司货款的情况下，泰州星瑞精密工业有限公司自2018年11月29日起诉之日起按照欠款数额659513.59元和银行同期贷款基准利率向青岛三丰达科技有限公司主张所欠货款的利息损失，视为向青岛三丰达科技有限公司主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，但在合同未约定的情况下，利息的截止时间应为本判决生效之日止，超出部分，一审法院不予支持。 综上所述，泰州星瑞精密工业有限公司要求青岛三丰达科技有

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8286号 上诉人(原审被告）：青岛三丰达科技有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇双河路**。 法定代表人：张仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰州星瑞精密工业有限公司,,住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区永丰路北侧 法定代表人：胡涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋……