运输合同纠纷 （2017）鲁01民终6989号

恒升公司与第三人王某某有多次业务关系，存在举证便利，但恒升公司没有将王某某通知到一审法院参与审理。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。恒升公司向一审法院起诉请求：1.柴本琪、欣悦公司赔偿恒升公司货款20万元；2.涉诉费用由柴本琪、欣悦公司负担。庭后恒升公司变更第1项诉求为要求柴本琪、欣悦公司返还货物或支付相应的货款20万元。一审法院认定事实：2016年11月26日，恒升公司与柴本琪签订运输协议书一份，约定由柴本琪驾驶XXX号货车运输恒升公司的升降机一台，升降机型号为SC宽笼变频升降机整机一台，价值贰拾万元整，收货单位湖南永州，联系人王某某，运费总额14500元，货物装车时间11月26日，约定到达时间11月28日。该协议书备注载明“承运方按照托运方的指示卸货，货到后待收货方将全部货款打到托运方账户，经托运方通知承运方方可卸货，如承运方擅自卸货，收货方应付的货款由承运方承担”。第一次庭审中，双方当事人一致认可柴本琪已经将约定的升降机送至湖南永州，并由约定联系人王某某收货，一审法院当庭释明后依法对此予以确认。第二次庭审中，恒升公司变更诉讼请求，主张不能确定升降机是否已经交付王某某，而之前认

恒升公司与第三人王某某有多次业务关系，存在举证便利，但恒升公司没有将王某某通知到一审法院参与审理。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。恒升公司向一审法院起诉请求：1.柴本琪、欣悦公司赔偿恒升公司货款20万元；2.涉诉费用由柴本琪、欣悦公司负担。庭后恒升公司变更第1项诉求为要求柴本琪、欣悦公司返还货物或支付相应的货款20万元。一审法院认定事实：2016年11月26日，恒升公司与柴本琪签订运输协议书一份，约定由柴本琪驾驶XXX号货车运输恒升公司的升降机一台，升降机型号为SC宽笼变频升降机整机一台，价值贰拾万元整，收货单位湖南永州，联系人王某某，运费总额14500元，货物装车时间11月26日，约定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6989号上诉人(原审原告)：济南恒升工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：康介勇，董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柴本琪，男，l965年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：章丘市欣悦汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：李悦波，经理。两被上诉人共同委托诉讼代……