追偿权纠纷 （2016）渝05民终1276号

东科公司家俱卖场曾于2007年7月17日因暴雨和渝西水务公司污水管网检查口泄漏遭受损失。事后，渝西水务公司虽然对污水管网的两个检查口井盖进行了更换，但2014年7月10日因降暴雨，渝西水务公司的污水管网检查口仍然发生污水泄漏，且渝西水务公司对更换后的井盖在降暴雨时能否有效控制污水不再从检查口井盖四周喷出污水未提供证据。同时，东科公司对泄水槽是否进行整改也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，渝西水务公司和东科公司均应承担举证不能的不利法律后果。因此，东科公司财产因暴雨遭受损失，其原因既有渝西水务公司的污水管网受挤压大量污水从检查口涌出流进东科公司家俱卖场，也有东科公司本身留有的泄水槽不能排泄短时间由污水管网和集雨汇集在一起雨量的原因。渝西水务公司未提供证据证明其污水管网的检查口设计合理性或进行过合理整改，故对东科公司遭受的财产损失应承担相应的民事赔偿责任。因太平洋财险永

东科公司家俱卖场曾于2007年7月17日因暴雨和渝西水务公司污水管网检查口泄漏遭受损失。事后，渝西水务公司虽然对污水管网的两个检查口井盖进行了更换，但2014年7月10日因降暴雨，渝西水务公司的污水管网检查口仍然发生污水泄漏，且渝西水务公司对更换后的井盖在降暴雨时能否有效控制污水不再从检查口井盖四周喷出污水未提供证据。同时，东科公司对泄水槽是否进行整改也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1276号上诉人（原审被告）：重庆市渝西水务有限公司，住所地重庆市永川工业园区中山组团内（一环路旁），组织机构代码75622322-0。法定代表人：庞子山，总经理。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：陈光忠，男。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。负……