保险纠纷 （2014）唐民二终字第1001号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈强的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。综上，本院对原告陈强所诉损失予以确认，原告陈强损失共计113334元，未超出原告投保的机动车损失险的保险金额132000元的范围，被告应予赔付。被告辩称施救费过高、评估费不承担，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈强的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。综上，本院对原告陈强所诉损失予以确认，原告陈强损失共计113334元，未超

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。代表人：李国强，公司经理。委托代理人：王英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈强，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦……