买卖合同纠纷 （2016）闽09民终228号

上述三份证据与林旺清反驳新金星公司的主张所依据的事实具有关联性，依法予以采信。被上诉人提交的证据1系被上诉人单方制作，且未经上诉人签字确认，本院不予采信；证据2系被上诉人单方即可开具，且该证据亦不能直接证明双方当事人之间存在买卖关系，本院不予采信；证据3对本案买卖关系的成立不具有直接证明力，本院亦不予采信。经审理查明：2013年12月10日，林旺清向新金星公司出具欠条一份，载明：欠款人尚欠轮胎款137020元，欠款人自愿同意并承诺所欠轮胎款实，欠款人处落款为林旺清。2013年1月5日起至2015年3月25日，林旺清担任信诚公司的法定代表人。2013年12月10日，新金星公司向信诚公司出售价值137020元的轮胎。信诚公司分别于2013年12月11日、12月19日向新金星公司账户汇入117020元，20000元，共计137020元。本案的争议焦点：1.林旺清是否是适格被告；2.原审法院送达程序是否合法；3.本案买卖关系是否真实存在。一、林旺清是否是适格被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉要有明确的被告。本案中，林旺清向新金星公司出具的欠条上欠款人处的落

上述三份证据与林旺清反驳新金星公司的主张所依据的事实具有关联性，依法予以采信。被上诉人提交的证据1系被上诉人单方制作，且未经上诉人签字确认，本院不予采信；证据2系被上诉人单方即可开具，且该证据亦不能直接证明双方当事人之间存在买卖关系，本院不予采信；证据3对本案买卖关系的成立不具有直接证明力，本院亦不予采信。经审理查明：2013年12月10日，林旺清向新金星公司出具欠条一份，载明：欠款人尚欠轮胎款137020元，欠款人自愿同意并承诺所欠轮胎款实，欠款人处落款为林旺清。2013年1月5日起至2015年3月25日，林旺清担任信诚公司的法定代表人。2013年12月10日，新金星公司向信诚公司出售价值1

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终228号上诉人（原审被告）：林旺清。委托代理人：黄丽镔，福建人文律师事务所律师。委托代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新金星（福建）集团有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区福厦路桥南。法定代表人：李文星，总经理。委托代理人：刘金权，系该公司职员。委托代理人：林小坡，系该公司职员。上诉人林旺清因与……